在網頁開發的世界中，有一個持續存在的信念：更多的複雜性等於更多的能力。幾十年來，三層架構——展示層、應用層和資料庫層——一直是建構動態網站的黃金標準。但如果我告訴你，對於許多使用案例，特別是以內容為重點的網站，這種方法是過度的呢？
靜態網站產生器（SSG）正在挑戰現狀，而且有充分的理由。它們代表了從「按需產生」到「產生一次，服務多次」的範式轉變。這個簡單的改變對效能、安全性、成本和開發者體驗有深遠的影響。
三層陷阱
傳統的三層架構很強大。它們允許動態內容產生、使用者認證、即時資料處理和複雜的業務邏輯。但這種力量是有代價的：
效能瓶頸：每個頁面請求都會觸發資料庫查詢、範本渲染和應用邏輯執行。即使有快取，也有開銷。
安全漏洞：更多的移動部件意味著更多的攻擊面。SQL 注入、認證繞過和伺服器端漏洞是持續的擔憂。
基礎設施複雜性：你需要網頁伺服器、應用伺服器、資料庫伺服器、負載平衡器，通常還需要快取層。每個元件都需要配置、監控和維護。
擴展挑戰：處理流量高峰需要複雜的基礎設施、自動擴展群組，通常還需要大量的雲端成本。
昂貴的營運：運行 24/7 伺服器、資料庫實例和負載平衡器會迅速累積。一個適度的三層設定即使對於流量最少的簡單部落格也可能輕易花費每月 $50-200。加上監控、備份和冗餘，成本會倍增。
💰 重要的成本節省
靜態託管可以將基礎設施成本從每月 $10-200 降低到 $0-10。對於個人部落格或小型企業網站，這每年節省 $600-2,400——這些錢更好地花在內容、行銷或你的下一杯咖啡上。
對於部落格、作品集、文件網站或行銷頁面——內容變化不頻繁的地方——這種複雜性是不必要的。你在維護一輛法拉利，而一輛自行車就足夠了。
回歸基礎，但更聰明
靜態網站並不新鮮——它們是網路的開始方式。但現代靜態網站產生器不僅僅是回歸手工編碼的 HTML。它們帶來了動態系統的開發者體驗，同時提供預先建構的 HTML、CSS 和 JavaScript 檔案。你獲得範本、內容管理和建置自動化，然後直接從 CDN 提供結果，無需伺服器端處理。
好處是令人信服的：
極快的速度：沒有資料庫查詢，沒有範本渲染，沒有應用邏輯。只是從靠近使用者的 CDN 邊緣位置提供的靜態檔案。載入時間以毫秒計，而不是秒。
堅不可摧的安全性：沒有伺服器端程式碼意味著沒有伺服器端漏洞。沒有資料庫可以駭入，沒有認證可以繞過。你的攻擊面縮小到幾乎為零。
輕鬆擴展：CDN 是為處理大量流量而建構的。無論你有 10 個訪客還是 1000 萬個訪客，你的網站表現都相同。不需要自動擴展配置。
最低成本：託管靜態檔案很便宜——通常是免費的。GitHub Pages、Netlify、Vercel 和 Cloudflare Pages 提供慷慨的免費方案。沒有資料庫託管，沒有應用伺服器，沒有負載平衡器。
轉移責任：讓你的託管提供商處理基礎設施、正常運行時間、DDoS 保護、SSL 憑證、CDN 分發和安全補丁。你專注於內容，而不是營運。
開發者體驗：用 Markdown 寫作，提交到 Git，並自動部署。版本控制成為你的 CMS。回滾就像還原提交一樣簡單。
權衡
靜態網站產生器並不完美。它們有自己的一套挑戰：
建置時間開銷：擁有數千頁的大型網站可能需要幾分鐘才能重建。每次內容變更都需要重新產生整個網站，這可能會減慢開發期間的反饋循環。
⏱️ 建置時間考量
擁有 10,000 頁以上的網站可能需要 5-10 分鐘才能重建。如果你每小時發布多次更新，這會成為瓶頸。選擇 Hugo 以獲得速度，或者如果你的產生器支援，考慮增量建置。
沒有即時更新：內容變更不是即時的。你需要重建和重新部署。如果你需要每隔幾分鐘更新內容，靜態產生會變得麻煩。
有限的動態功能：使用者認證、個人化內容和互動功能需要變通方法——客戶端 JavaScript、第三方服務或無伺服器函數。
以開發者為中心的工作流程：非技術內容創作者可能會在 Git、Markdown 和命令列工具上掙扎。除非你添加無頭 CMS，否則沒有友好的管理面板，這會增加複雜性。
👨💻 靜態網站產生僅適用於開發者
非開發者可能會發現沒有技術知識的工作流程具有挑戰性
預覽挑戰：在發布前看到內容的外觀需要運行本地建置或使用預覽部署，不像動態 CMS 那樣變更立即可見。
這些挑戰是真實的，但對於以內容為重點的網站，它們通常是可接受的權衡，以換取獲得的好處。
💡 何時選擇靜態與動態
選擇靜態如果：內容更新不頻繁（每天或更少）、沒有使用者產生的內容、效能和安全性是優先事項、預算有限。
選擇動態如果：需要即時更新、需要使用者認證、每個使用者的個人化內容、複雜的搜尋功能至關重要。
比較競爭者
靜態網站產生器生態系統充滿了選項。這裡是快速比較：
| 功能 | Hexo | Jekyll | Hugo | Gatsby |
|---|---|---|---|---|
| 語言 | Node.js | Ruby | Go | React |
| 建置速度 | 快 | 慢 | 非常快 | 中等 |
| 學習曲線 | 溫和 | 溫和 | 陡峭 | 陡峭 |
| 外掛生態系統 | 豐富 | 最大 | 較小 | 豐富 |
| 最適合 | 部落格 | GitHub Pages | 大型網站 | 互動網站 |
| 依賴 | npm 套件 | Ruby gems | 單一二進位 | npm + React |
| 主題支援 | 廣泛 | 廣泛 | 良好 | 基於元件 |
| 預覽伺服器 | 優秀 | 良好 | 優秀 | 良好 |
Hexo
建立在 Node.js 上，Hexo 在部落格社群中特別受歡迎。它快速，有豐富的外掛生態系統，並支援多個範本引擎。學習曲線溫和，使其成為熟悉 JavaScript 的開發者的理想選擇。Hexo 的預覽伺服器具有即時重載功能，使開發順暢，主題快取優化建置效能。
想要在網站上添加 cookie 同意？使用外掛很容易：
neoalienson/hexo-cookieconsent
想要在網站上添加 QR 碼？
neoalienson/hexo-helper-qrcode-adv
Advanced QR code helper for Hexo that generates QR codes for page sharing with extensive styling options using qr-code-styling.
想要在網站上添加 GitHub 卡片？
neoalienson/hexo-github-card-inline
Display a card with statistics for GitHub profile and repository in your hexo blog post. The card does not need external resources or services.
最適合：個人部落格、文件網站、中等規模的內容密集網站。
Jekyll
原始的靜態網站產生器，使這個概念流行起來，Jekyll 用 Ruby 編寫，並支援 GitHub Pages。它成熟、穩定，並擁有最大的主題和外掛生態系統。原生 GitHub Pages 整合意味著零配置部署。
最適合：GitHub 託管的網站、希望獲得最大社群支援和主題的專案。
Hugo
用 Go 編寫，Hugo 是靜態網站產生器的速度惡魔。它可以在幾秒鐘內建置數千頁。它是一個沒有依賴的單一二進位檔案，使安裝變得微不足道。Hugo 在內容組織和分類法方面表現出色。
最適合：大規模網站、文件、需要快速建置時間的網站。
Gatsby
建立在 React 上，Gatsby 橋接靜態和動態世界。它產生靜態頁面，但將它們水合成完整的 React 應用程式，在載入後啟用動態功能。它對於需要一些互動性和現代 JavaScript 工具的網站特別強大。
最適合：行銷網站、作品集、需要漸進式網頁應用功能和 React 整合的網站。
當靜態不夠時
靜態網站產生器不是萬能的。它們在以內容為重點的網站上表現出色，但在某些使用案例上掙扎：
使用者產生的內容：如果使用者需要發布評論、上傳檔案或建立帳戶，你需要後端服務。（儘管你可以整合第三方服務，如 Disqus 或 Auth0。）
即時資料：股票價格、即時體育比分或社交媒體動態需要動態更新。（儘管你可以使用客戶端 JavaScript 來獲取這些資料。）
個人化：根據使用者的個人資料向不同使用者顯示不同內容需要伺服器端邏輯。（儘管邊緣運算和客戶端個人化是新興的解決方案。）
複雜搜尋：在大型內容庫中進行全文搜尋對於純靜態網站來說具有挑戰性。（儘管像 Algolia 這樣的服務可以填補這個空白。）
做出選擇
問題不是靜態網站產生器是否比傳統架構更好——而是它們是否更適合你的特定使用案例。如果你正在建構部落格、作品集、文件網站或行銷頁面，靜態產生提供了令人信服的優勢：更好的效能、更強的安全性、更低的成本和更簡單的營運。
三層架構並沒有過時——它只是並不總是必要的。有時簡單真的勝過複雜。有時自行車比法拉利更快，特別是當你只是去街角商店時。
從簡單開始。選擇一個符合你技術背景的靜態網站產生器。部署到免費託管平台。專注於創建優質內容，而不是管理基礎設施。如果需要，你總是可以稍後添加複雜性。
未來不是在靜態和動態之間選擇——而是為應用程式的每個部分使用正確的工具。
做出選擇
對於以內容為重點的網站——部落格、文件、作品集、行銷網站——靜態網站產生器通常是更優越的選擇。它們比三層架構更快、更安全、更便宜、更簡單。
如果你正在開始一個新的部落格或內容網站，考慮這個：你真的需要資料庫嗎？你真的需要在每個請求上進行伺服器端渲染嗎？或者預先建構你的網站並提供靜態檔案會給你所需的一切，而複雜性只是一小部分？
答案，通常情況下，是簡單勝過複雜。靜態網站產生器證明，有時最好的解決方案是做得更少，而不是更多。
隨著網頁開發的持續發展，趨勢很明確：將複雜性推到建置時間，而不是運行時間。產生一次，無限服務。你的使用者——和你的基礎設施帳單——會感謝你。
實踐我們所宣揚的 - 這個部落格
你現在正在閱讀的這個部落格？它是用 Hexo 建構的，並託管在 GitHub Pages 上。整個營運每月花費正好 $0。
每篇文章都用 Markdown 寫作，提交到 Git 儲存庫，並通過 GitHub Actions 自動建置和部署。沒有伺服器需要維護，沒有資料庫需要備份，沒有安全補丁需要應用。GitHub 處理託管、CDN 分發、SSL 憑證和正常運行時間監控。
我轉移給 GitHub Pages 的責任包括基礎設施管理、DDoS 保護、全球內容交付和 99.9% 的正常運行時間保證。我專注的是寫作內容和偶爾調整主題。
如果這個部落格突然爆紅並在明天收到一百萬訪客，什麼都不會壞，帳單仍然是 $0。這就是靜態網站產生的力量——以及為什麼很難為以內容為重點的網站證明任何更複雜的東西。
實踐中的設計原則
這個部落格圍繞六個核心原則進行架構，靜態網站方法在所有這些原則上都實現了：
安全性：沒有伺服器端程式碼，沒有資料庫，沒有認證層。攻擊面最小。GitHub Pages 自動處理 SSL/TLS。沒有漏洞需要修補，沒有漏洞需要擔心。
最少的第三方依賴：網站不載入外部 JavaScript 函式庫，除了可選的 SaaS 整合。核心功能所需的一切都在建置時捆綁。這減少了隱私問題，提高了效能，並消除了對關鍵功能的外部服務的依賴。
零成本：GitHub Pages 託管是免費的。沒有伺服器帳單，沒有資料庫成本，沒有 CDN 費用。唯一的投資是時間。
高可用性：GitHub Pages 提供 99.9% 的正常運行時間 SLA。內容通過 CDN 全球分發。沒有單點故障。沒有維護窗口。
效能：從 CDN 邊緣位置提供的靜態檔案。沒有資料庫查詢，沒有伺服器端渲染。頁面在毫秒內載入。Hexo 的主題快取優化建置時間，保持開發反饋循環快速。
響應式設計：主題適應所有螢幕尺寸。靜態網站在響應式設計方面表現出色，因為不需要伺服器端裝置檢測——CSS 媒體查詢在客戶端處理一切。
應對挑戰
這個部落格如何處理典型的靜態網站挑戰？
預覽：Hexo 的內建伺服器（hexo server）提供即時本地預覽和即時重載。開發期間的變更立即出現。對於生產預覽，GitHub Actions 可以部署到暫存分支。
建置速度：Hexo 針對速度進行了優化。主題快取和增量建置使典型更新的產生時間保持在幾秒鐘內。即使完整重建也能快速完成。
即時更新：對於像 GitHub 儲存庫統計這樣的動態資料，排程建置會自動運行。GitHub Actions 每天觸發重建，獲取新資料並重新產生頁面。這不是即時的，但對於部落格來說，每天更新就足夠了。
內容工作流程：用 Markdown 和 Git 版本控制寫作實際上是一個優勢。每個變更都被追蹤，分支啟用草稿工作流程，回滾很簡單。「限制」變成了一個功能。
SaaS 彈性：像評論和分析這樣的可選服務是非同步載入的。如果它們無法載入或變得不可用，核心部落格內容保持不受影響。這種優雅的降級確保網站的主要目的——提供內容——永遠不依賴第三方服務的可用性。
可選的 SaaS 整合
部落格利用 SaaS 提供商提供非關鍵功能，在核心功能和可選增強之間保持清晰的分離：
評論系統：第三方 SaaS 處理所有評論功能。部落格不負責運行或維護評論基礎設施。如果服務失敗或停止，部落格繼續完美運作——讀者只是不能留下評論。該功能可以隨時停用，無需程式碼變更。
neoalienson/hexo-plugin-commentbox
A Hexo plugin to use commentbox.io
分析：Google Analytics 追蹤訪客行為和流量模式。如果 Google Analytics 停機或被廣告攔截器攔截，網站正常運作。分析純粹是觀察性的——它提供見解，但不是提供內容所必需的。部落格獨立於是否收集分析資料而運作。
結果是一個快速、安全、免費且幾乎不需要營運開銷的部落格。它證明了對於以內容為重點的網站，靜態產生不僅僅是可行的——它通常是最好的選擇。