Development

DevSecOps - ツールを超えて成熟度と脅威モデリングへ

Created   Updated
DevSecOps Security
  1. 見過ごされがちな脅威モデリングの価値
  2. 脅威モデリングは良いが、どのように？
  3. 脅威モデリング図から始める
  4. 脅威モデリングフレームワーク
  5. 成熟度モデルでDevSecOpsをナビゲートする
  6. DevSecOps変革への多段階アプローチの実装
  7. シフトレフト、ステイライト、ドゥライト
  8. 結論

急速に進化するソフトウェア開発の世界において、DevSecOpsはセキュリティプラクティスをDevOpsプロセスに統合するための重要なフレームワークとなっています。しかし、多くの組織は、強固なセキュリティ態勢に不可欠な脅威モデリングのような本質的な能力を軽視し、ツールを過度に重視する罠に陥っています。このブログ記事では、DevSecOpsにおける脅威モデリングの重要性を掘り下げ、組織がセキュリティ対策を強化するのに役立つさまざまな成熟度モデルを紹介します。

見過ごされがちな脅威モデリングの価値

脅威モデリングは、ソフトウェア開発ライフサイクル（SDLC）の早期段階で潜在的なセキュリティ脅威を特定するために不可欠な基本的能力です。これは、潜在的なセキュリティ脆弱性の体系的な分析を伴い、チームがこれらの問題にプロアクティブに対処できるようにします。その重要性にもかかわらず、脅威モデリングは、迅速なソリューションとCI/CDパイプラインへのシームレスな統合を提供する自動化ツールの魅力によって、しばしば影に隠れてしまいます。

現実には、自動化ツールは価値がありますが、脅威モデリングが提供するセキュリティリスクの微妙な理解に取って代わることはできません。敵対者がシステムを侵害するために使用する可能性のある戦術、技術、手順を予測するには、人間の洞察が必要です。脅威モデリングをDevSecOpsプロセスに統合することで、組織は、セキュリティの考慮事項が後付けではなく、アプリケーションの設計とアーキテクチャに組み込まれることを保証できます。

脅威モデリングは良いが、どのように？

脅威モデリングは課題を提示する可能性がありますが、構造化されたアプローチを使用すれば、より管理しやすくなります。まず、脅威モデリングが何を伴うかを理解することから始めます。これは、システムに対する潜在的な脅威を特定、評価、対処するプロセスです。開発ライフサイクルの早期段階から始め、最初から脅威モデリングを統合することが重要です。セキュリティ、開発、運用など、多様な関係者を巻き込み、システムと潜在的な脅威の包括的な見解を得ます。

ビジネスコンテキストを理解することも同様に重要です。これにより、脅威モデリングプロセスを組織の目標、リスク許容度、資産の価値に合わせることができます。

🔑 効果的な脅威モデリングの重要なポイント

  • 開発ライフサイクルの早期段階から始める
  • 多様な関係者（セキュリティ、開発、運用）を巻き込む
  • ビジネス目標とリスク許容度に合わせる
  • 構造化された方法論（STRIDE、PASTA）を使用する
  • 脅威モデルを継続的にレビューし更新する

脅威モデリング図から始める

脅威モデル図は、アプリケーション内の潜在的なセキュリティ脅威を特定し、その緩和策を決定するために使用される視覚的表現です。通常、プロセス、データストア、アクター、データフロー、信頼境界などの要素が含まれます。

脅威モデル図を描くには、まず保護が必要なデータ、コンポーネント、プロセスを含むシステムの資産を特定します。次に、不正アクセスやデータ漏洩など、これらの資産に対する潜在的な脅威を定義します。次に、データフロー図（DFD）を作成して、システム内でのデータの移動を視覚化し、脅威が発生する可能性のあるポイントを強調表示します。最後に、図を分析して、特定された脅威を緩和できるセキュリティコントロールを特定します。

脅威モデル図はペンと紙で作成できますが、脅威モデリングを効果的に実行するのに役立つツールがあります。

flowchart TD A[資産を特定] --> B[脅威を定義] B --> C[データフロー図を作成] C --> D[信頼境界を分析] D --> E[フレームワークを適用
STRIDE/PASTA] E --> F[影響と可能性を評価] F --> G[脅威の優先順位付け] G --> H[緩和策を定義] H --> I[コントロールを実装] I --> J[監視とレビュー] J --> |継続的プロセス| B style A fill:#4CAF50,stroke:#333,stroke-width:2px,color:#fff style H fill:#2196F3,stroke:#333,stroke-width:2px,color:#fff style J fill:#FF9800,stroke:#333,stroke-width:2px,color:#fff

脅威モデリングフレームワーク

STRIDEやPASTAなどの構造化された方法論に従うことで、脅威を特定し分析するための明確でシンプルなフレームワークを提供できます。資産と、敵対者によって悪用される可能性のある潜在的な攻撃ベクトルを特定します。

特定された各脅威の影響と可能性を評価して、緩和戦略を効果的に優先順位付けします。この優先順位付けは、ビジネスに影響を与える可能性のある最も重要な領域に焦点を当てるのに役立ちます。また、システムや脅威の状況の変化を反映するために、脅威モデルを継続的にレビューし更新することも重要です。

⚠️ 脅威モデリングは継続的なプロセス

脅威モデリングは一度限りの活動ではなく、システムと周囲の脅威環境とともに進化する継続的なプロセスです。新しい脅威が出現し、システムが変化するにつれて、定期的なレビューが不可欠です。

これらのベストプラクティスを採用し、プロアクティブな姿勢を維持することで、脅威モデリングに関連する困難を克服し、潜在的な脅威に対してシステムを効果的に保護できます。

さらに、脅威モデリング自体はツールではなく、システムに対する潜在的な脅威を特定し優先順位付けするための構造化されたアプローチです。ただし、AWS Threat Composerのようなツールは、分析を支援し、脅威モデリングプロセスを強化できます。AWS Threat Composerは、単純なインターネットアプリケーションとより複雑なML運用（MLOps）の両方の例を提供し、すべてOWASPガイドラインと統合されています。

成熟度モデルでDevSecOpsをナビゲートする

成熟度モデルは、組織が現在のDevSecOpsプラクティスを評価し、より高度なセキュリティ統合段階への道筋を描くためのロードマップとして機能します。そのようなフレームワークの1つが、OWASP DevSecOps成熟度モデル（DSOMM）です。これは、DevOps戦略内で適用でき、それに応じて優先順位を付けることができるセキュリティ対策の概要を示しています。DSOMMは、組織がセキュリティプラクティスのギャップを特定し、DevSecOpsイニシアチブを強化するための構造化されたアプローチを提供するのに役立ちます。

DevSecOps変革への多段階アプローチの実装

DevSecOpsの実装は万能のソリューションではありません。各組織の独自のニーズと目標を考慮したカスタマイズされたアプローチが必要です。DevSecOps変革への多段階アプローチにより、組織は実装プロセス中に進捗と成熟度を評価できます。このアプローチには通常、初期採用、セキュリティテストの自動化、継続的改善などの段階が含まれ、それぞれに実装すべき特定の目標とプラクティスがあります。

シフトレフト、ステイライト、ドゥライト

DevSecOpsの領域において、「シフトレフト」、「ステイライト」、「ドゥライト」の概念は、ソフトウェア開発ライフサイクル全体にセキュリティを統合するための包括的なアプローチを要約しています。「シフトレフト」とは、後付けではなく、開発プロセスの早期段階にセキュリティ対策を組み込む実践を指します。このプロアクティブな姿勢により、セキュリティの考慮事項が設計および開発フェーズの不可欠な部分となり、最初からより安全な結果につながります。これは、セキュリティを開発者のワークフローに組み込み、特定のセキュリティ専門家グループに委ねるのではなく、チーム全体の共有責任にすることです。

一方、「ステイライト」は、ソフトウェアライフサイクルの運用フェーズにおける継続的なセキュリティプラクティスの重要性を強調しています。これには、リアルタイムでのセキュリティ脅威の監視、保護、対応が含まれ、セキュリティ対策が常に最新で、進化する脅威に対して効果的であることを保証します。このアプローチは、セキュリティが一度限りのイベントではなく、ソフトウェアが本番環境で展開され利用される際に警戒と適応性を必要とする継続的なプロセスであることを認識しています。

最後に、DevSecOpsにおける「ドゥライト」は、すべての関係者がセキュリティのベストプラクティスを遵守する倫理的責任を強調する指導原則です。これは、データを保護し、プライバシーを尊重し、ソフトウェアの整合性を確保するために必要なことを行うというコミットメントです。これには、最新のセキュリティトレンドについて情報を得ること、規制を遵守すること、組織内でセキュリティの文化を育成することが含まれます。

これらの原則を組み合わせることで、ソフトウェア開発と展開プロセスのすべての段階にセキュリティを統合するための堅牢なフレームワークが形成され、品質やパフォーマンスを犠牲にすることなく、安全なソフトウェアを迅速かつ効率的に構築するというDevSecOpsの包括的な目標と一致します。シフトレフト、ステイライト、ドゥライトを実践することで、組織は、今日のペースの速い脅威に満ちたデジタル環境において重要な、スピード、機能性、セキュリティのバランスを達成できます。

結論

DevSecOpsは単なるツールのセットではありません。それは、自動化と脅威モデリングのような有機的能力とのバランスを必要とする文化です。成熟度モデルは、組織がDevOpsパイプライン内でセキュリティプラクティスを体系的に改善するための貴重なフレームワークを提供します。脅威モデリングの重要性を認識し、成熟度モデルを活用することで、組織はツール中心の見方を超えて、ソフトウェア開発プロセスの構造に織り込まれた包括的で回復力のあるセキュリティ戦略を開発できます。

DevSecOpsと脅威モデリングの複雑さをさらに探求することに興味がある方は、OWASP Foundationやアプリケーションセキュリティの強化に専念する他の業界専門家を通じて、追加のリソースと詳細な方法論を見つけることができます。

シェア